Россия не преследует цель захватить Европу военным путём, однако её задача — подчинить европейские страны своим интересам и расширить сферу влияния Москвы, утверждают авторы Polityka Михал Фишер и Яцек Фишер. По их мнению, Москва активно реализует такую стратегию уже сейчас, используя события на Украине как своего рода тренировочную площадку, передает ИноСМИ.
Как отмечает Polityka, недавно Россия провела один из самых масштабных ударов по Украине: было задействовано 537 воздушных средств наступления, в числе которых — 477 беспилотных аппаратов и 60 различных ракет. Украинская сторона сообщила о сбитии 475 из них, однако потеря истребителя F-16 и гибель подполковника Максима Устименко, который сбил семь целей, но погиб в результате взрыва боеголовки, стали тяжёлым ударом по обороне.
Специалисты издания подчеркивают, что Россия продолжает заниматься созданием новых видов вооружения, к примеру — снаряда «Гром-1», который представляет собой комбинированную управляемую авиабомбу с ракетным двигателем. Такие разработки демонстрируют гибкость московской тактики и вооружения.
Polityka акцентирует, что стратегические задачи России прописаны в «Концепции внешней политики Российской Федерации». В документе говорится о намерении построить многополярный мир, где Европа перестанет находиться под контролем США и станет зоной влияния Москвы.
Главная стратегия — создавать марионеточные государства, внешне независимые, но фактически зависимые от Москвы. Такой метод подразумевает, что местное население будет считать свою страну самостоятельной, при этом полностью работая на интересы России. Авторы проводят параллели с Польшой эпохи социализма и Белоруссией, где власти формально сохраняли внешнюю независимость, а по сути полностью ориентировались на Кремль.
В статье подробно рассматривается концепция «мятеж-войны», разработанная царским офицером Евгением Месснером, на которую опирается Россия, по мнению Polityka. Эта стратегия включает четыре этапа: предварительная дезорганизация, эскалация конфликта, краткая военная фаза и закрепление власти через условные выборы.
Авторы отмечают, что на Украине Россия не смогла реализовать второй этап — дестабилизацию государства. Украинское общество оказалось сплочённым, а структура власти — достаточно устойчивой, что вынудило Москву перейти к затяжной войне на истощение.
Заключительный этап предполагает закрепление власти через «демократические» процедуры, аналогичные послевоенной Польше. Тогда фиктивные выборы и референдумы позволили Советскому Союзу наладить полный контроль, избежав открытого международного противостояния.
Polityka считает, что после опыта на Украине Россия не допустит подобных ошибок и примет меры по усовершенствованию своей тактики. Издание полагает, что Москва учтёт прошлые просчёты и сосредоточится на постепенном подрыве сопротивляемости потенциальных противников перед применением силы.
