Опубликовано: 18.08.2026, 06:30
Самозапрет на кредиты позволяет гражданину заранее заблокировать возможность оформления на его имя потребительского займа или кредита. Однако действующее законодательство не распространяет эту защиту на случаи поручительства по чужим обязательствам, что создает дополнительную зону риска. Об этом ТАСС заявил член комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Алексей Говырин.
По словам парламентария, существующий механизм защищает человека исключительно как заемщика и не затрагивает договоры, где он выступает поручителем. А между тем поручительство влечет за собой серьезные финансовые последствия: при неисполнении основным заемщиком своих обязательств кредитор может потребовать погашения долга с поручителя. Информация о таком обязательстве попадает в кредитную историю, и в случае мошеннического оформления гражданину приходится разбираться с проблемой уже постфактум, обращаясь к кредитору и доказывая отсутствие своего волеизъявления.
Депутат предложил устранить эту правовую лакуну и дать гражданам возможность устанавливать отдельный запрет на заключение договоров поручительства по кредитам и займам. При этом кредитор перед оформлением поручительства должен будет проверять наличие такого запрета, и при действующем ограничении принимать поручительство от имени человека будет нельзя.
Если же кредитор проигнорирует установленный запрет, гражданин не должен нести ответственность по такому обязательству, а сведения о нем необходимо удалять из кредитной истории. Говырин подчеркнул, что логика должна быть аналогична уже действующему кредитному самозапрету: человек заранее информирует финансовый рынок о своем запрете на определенные виды обязательств. Защита от кредитного мошенничества, по его мнению, обязана охватывать и ситуации, когда злоумышленники пытаются сделать гражданина ответственным за чужой долг.
Автор: Алена Васильева
